Feedback: GMO표시제품 본적 있으신가요? ver.2 > 소비자이슈파인더

안녕하쎄요~

저희 육감의 첫!기사

 도희친구의 " [7월/3째주/1회] GMO표시제품 본적 있으신가요? " 기억나시나요?

( ▲ 기사제목 글씨를 클릭하면 해당기사를 보러갈 수 있어용 )

 

 다시한번

간단히 설명하자면!

GMO식품은 유전자변형, 유전자조작, 유전자재조합 식품으로 불리며

( * : 저는 본문에서 GMO로 통일할게욥 )

지금까지의 연구결과 해로운 점은 없는 것으로 알려져 있으나

아직까지 그에 대한 의견들은 대립되고 있으며 논쟁의 대상이죠! 

현재 우리나라의 경우 GMO 생산을 하지 않아

GMO 식량수입국이라 할 수 있습니다

 

출처 : http://www.mfds.go.kr/gmo/index.do?nMenuCode=24

▲ 위와 같이 우리나라에서

- 원재료함량 5순위 안에 들지 않은 경우

- 비의도적혼입치의 경우를 고려해 GMO 원재료가 3% 미만 검출되는 경우

- 완성된 식품에서 GMO 성분이 남아있지 않는 경우

는 예외로 인정돼 GMO 표시를 하지 않아도 된답니다

그러나!  저 3가지 경우에 해당되지 않는 기업들도

은근슬쩍 GMO를 표시하지 않아 요즘 문제가 되고 있는 것이지요 

 

소비자이슈파인더 if 6조 육감 친구들이

8월 14일 수요일  GMO 기사의 피드백을 위해 선릉역에서 모였슴돠!

사실 저희  " [7월/3째주/1회] GMO표시제품 본적 있으신가요? "가

피드백을 받을 당시 ( 위의 기사제목을 클릭하면 해당기사를 볼 수 있어요!)

"GMO식품이 포함될 것이라고 추정되는 대표적 제품군 중

 시중에서 이를 표시하는 제품이 있는지 직접 조사해봐도 좋을 것 같다!"

라는 내용을 받았어요 

 

그래서, 이제 이론은 그만!

저희 육감이 GMO식품의 실태를 직접 살갗으로 느끼기 위해! 역삼 이마트에 갔답니다

 

그전에!

 

출처 : http://www.m-economynews.com/news/article.html?no=9791

사전조사를 하고 간 육감!

▲ 위 기사와 같이 실제로는 아까말씀드렸던 GMO표시 예외 조항을 이용해

거의 모든 제품들이 GMO표시를 하고 있지 않음은 물론!

이젠 원산지조차 소비자에게 알려주지 않는 실정임을 알 수 있숨다

 

그런데! 아직 GMO를 잘 모르시는 분들은

이런 질문을 하지 않을까 싶어요!

Q : 저 기사속의 표시가 전혀 없었던 팝콘, 스위트콘, 시리얼들이

정말 GMO를 쓰지 않은 제품일 수 있지 않나요?

 

 

A :

출처 : http://www.weeklytoday.com/news/articleView.html?idxno=23396

▲ 위와 같이 우리나라는 GMO식품군에 해당하는 옥수수, 대두 등을 거의 다 수입하는 데

그 수입량의 약 50%, 75%가 GMO라는 얘기에요!

50%라면 시중 제품들의 적어도 절반은 GMO 표시가 있어야 된다는 겁니다 

거기다가 위 기사에서는 50%로 나와있지만

가장 최근의 기사나 전문인들의 말은 아예 70~80%정도로 보고 있어요

사실상 수입되는 옥수수, 대두 등을 아예 다 GMO로 봐도 무방하다는 의견입니다.

 

 그럼 이제 이마트로 가볼까요?!

저희는

옥수수가 들어가는 콘통조림, 캘로그, 수프, 팝콘.

콩이 들어가는 두유, 두부, 식용유,

된장, 분유 등 의 식품군을 살펴보았답니다!

 

▲ 사전조사와 같이 정말 원산지가 '수입산'이라고 뭉뜽그러져 있군요

▲ 아이들이 먹는 분유또한 정확한 원산지가 적혀 있지 않습니다!

▲ 시리얼 외에 옥수수가 들어가는 스프! 두부, 식용유까지!

모두 '수입산'이라고만 적혀있을 뿐입니다ㅠㅠ

 

 ▲ 또한 수입상품들에게서는 (사진을 클릭하면 원본크기!)

 '원산지'라 해서 제품자체의 원산지만이 표기돼있고 

'원재료명및함량'에서 원료의 원산지는 표기돼있지 않음을 찾을 수 있었습니다

특히, 일본의 경우 우리나라와 같은 식품수입국으로

수프의 주원료인 옥수수를 수입했음이 틀림없을텐데

위 사진에을 보시면 옥수수의 원산지는 나와있지 않죠?

 

또한 저희가 마트를 돌아다니다보니

유기농팝콘 등 GMO식품군의 '유기농'제품들도 있어 굉장히 혼란스러웠어요!

" 유기농이면 무조건 GMO가 아닌건가?

유기농인데 '유기농 수입산'은 또 뭐지? "

 

출처 : http://www.kormedi.com/news/article/1211766_2892.html

(주)코리아메디케어의 건강전문온라인뉴스사이트 '건강을 위한 정직한 지식' 코메디닷컴 

▲ 위의 기사가 '유기농'의 정의를 정확히 내려주고 있죠?!

⇒ 유기농 : 합성물질X , 오직 유기물만을 이용한 농사법으로 만든 제품!

∴ GMO 는 유기농에 속할 수 X

유기농이면 무조건 GMO가 아니란 말씀!

 

 

출처 : 네이버 검색 결과

▲ 그래서 유기농 제품에 GMO가 검출되면 큰 문제가 된답니당

 

이렇듯 저희 육감이 매장의 모든 GMO식품군 제품들을 살펴보았지만

유전자 관련 언급이 된 제품은 하나도 볼 수 없었답니다ㅠㅠ

오히려 원산지가 어딘지 볼 수 없는 정도라니!

 

 

출처 : http://www.mfds.go.kr/gmo/index.do?nMenuCode=24

▲ 현재 유럽연합(EU)과 중국은

함량우선순위나 검출량에 관계없이

GMO함유시 무~조건 GMO표시를 의무화하고 있어요! 

 

SOLUTION

1. 만약 모든 제품이 동시에 GMO표시를 한다면?

현재 기업들보고 무조건 GMO표시를 하라기보다는 그들의 입장도 이해해야합니다!

마트에서 사려는 식품에  '유전자조작, 유전자변형' 글자가 적혀있다면

소비자들은 어떤 반응을 보일까요?

많은 소비자가 GMO가 해롭지 않은 것을 알고있음에도

막상 식품에 적혀있으면 부정적인 이미지를 떠올림에는 분명합니다!

저또한 이렇게 기사까지 적음에도 막상 음식에 그런 말이 적혀있다면

조금 꼐림칙할 것 같아요..,

 

" GMO를 함유하는 제품들에 GMO표시를 하는 네거티브 방식보다는

GMO 비함유제품들에 'GMO비함유'표시를 허용하는 것이 좋다 "는 전문가 의견이 있던데

사실 저는 그게 더 GMO의 이미지를 더 네거티브하게 만드는 효과가 있다고 봐요.

기업들은 항상 상품에 자신들을 어필할 만한 광고문구를 넣기 마련인데

'GMO 비함유'를 표시함은 자칫 GMO비함유가 프리미엄효과를 가질만한

더 좋은 것이라는 이미지를 소비자들에게 심어줄 수 있기 때문이죠

따라서 몇 군데의 기업들의 자발적인 투명성을 기대하기보다는

GMO를 사용하는 모든 제품의 GMO표시를 정부에서 동시에 딱! 하는 게 더 나을 것 같아요!

솔직히 옥수수 등의 특정 식품군은 거의 모든 브랜드 제품들이 다같이

GMO표시가 될 것이기 때문에

소비자가 이걸집든 저걸집든 GMO 표시를 보게 될 것이고

(그 중 분명 자신이 평소 먹던 제품도 포함되있겠죠!)

1)그로써 GMO가 이상한게 아닌 당연한 것이라는 믿음을 얻겠죠!

2) 그리고 어떠한 브랜드도 타격을 받지 않을 것이구요!

 

2. 만약 GMO 용어를 정리한다면?

현재 GMO는

'유전자재조합 · 유전자조작 · 유전자변형'의 용어로

혼용되고 있숨다 

용어가 하나로 통일되지 않음은 소비자들에게 혼란을 줄 수 있음은 물론이고

친근감을 주는 데도 더 시간이 오래 걸릴 수 있을 것 같습니다!

정부에서 공식적으로 용어를 하나로 통일하든지

아니면 소비자들에게 덜 위협감을 줄만한 용어로 바꾸는 것이 좋을 것 같습니다!

 

3. 만약 GMO가 대중매체에 편하게 자주 나온다면?

정부와 기업들에서는 계속해서

GMO에 관한 연구를 끊임없이 하고

그 결과를 계속 소비자들에게 알려야 합니다

또한 소비자들이 쉽게 접할 수 있는 대중매체에 자주

언급되어져야한다고 생각합니다.

나쁘지 않음을 알면서도 꺼리는 것은

소비자들에게 그 자체가 낯설기 때문이니깐요!

친근감을 주는 것은 GMO에 좋은 이미지를 주는 역할뿐만이 아니라 

소비자들에게 적어도 GMO에 대한 생각을 하게하고 앞으로 계속해서 주시하게 하는

일종의 관심을 갖게하는 역할또한 할거라고 봅니다!