소비자이슈파인더IF 1기
19-04-25 15:12 작성자 : 최고관리자 조회 : 516 댓글 : 0
19-04-25 15:12
비싸도 너무 비싼 프리미엄 생수 가격
소비자이슈파인더 - 소비자이슈파인더IF 1기
본문
오늘 제가 소비자이슈로 정한 문제는 바로 '프리미엄 생수'에 관한 내용입니다.
'프리미엄 생수'의 가격 혹시 알고는 계신가요?
요즘 친환경이다 유기농이다 해서
생수마저 브랜드로 나뉘고 있는 실정입니다.
또 생수와 관련된 브랜드가 많이 생기고, 외국 생수가 줄이어 수입해 들어오면서
소비자 생수 가격은 많이 높아졌다고 합니다.
수입산 생수는 수입 절차에 의해서 그만큼 가격이 오를 수 있다 해도
국내에서 만들어진 생수 또한
이유 없이 높은 가격에 팔리고 있는 실태 입니다.
물론, 더 좋은 질의 생수를 암반하여
파는 경우도 있겠지만,
오히려 소비자가 이에 대한 절차에 무지하다고 인지해
평범한 생수의 가격을 바가지 씌어 파는 경우도 있다고 하니,
현명한 소비자라면 제대로 알아보고 구입해야 겠죠?
우선, 프리미엄 생수시장은 점점 치열해지고 있다고 합니다.
에비앙, 볼빅 등 몇 개의 유명 브랜드에만 의존하던 데서 벗어나
국내기업들도 하나 둘 진출하고 있다고 합니다.
또 프리미엄 생수 수입도 늘고 있다고 하는데, 최근 5년 동안 프리미엄 생수의 수입실적은 2009년
662만 달러에서 2013년 8월 1588만 달러로 급증했다고 합니다.
이처럼 국내외에서 생수에 대한 시장이 어마어마하게 커지고 있다는거 실감하시겠죠?
대형마트 생수 코너에만 가보아도 국산 생수만 20여종에 이르고, 수입생수도 10종이 넘게 즐비해 있습니다.
조사에 의하면 이마트 봉평샘물, 이마트샘물 블루 등 대형마트 상품이 2L 기준 470원으로 가장 싼 편이고, 제주 삼다수
(910원)으로 가장 비싼 축에 속한다고 합니다.
그리고 농심이 중국에서 제조해 수입하는 백산수는 1100원, 프랑스의 에비앙과 볼빅이 1.5L에 1800원, 2080원에 이른다고
합니다.
그렇다면, 생수 값은 어떻게 매겨질까요?
출처: http://www.m-economynews.com/news/article.html?no=8525
내 몸에 좋은 물/ 박영신 기자/ 2014.06.12 19:34:48
[똑같이 충북 괴산군 문광읍의 수원지에서 생산된 풀무원샘물은 2ℓ에 860원, 네슬레 퓨어라이프는 740원, 창고형 대형 할인마트인 코스트코의 피비상품인 커클랜드시그니춰는 350원이다. 같은 수원지에서 나온 똑같은 물이지만 브랜드에 따라 가격 차이가 2배 이상 나는 것이다. 결국 생수의 가격은 물의 품질과는 관계가 없다는 결론에
이르게 된다.]
[이상한 점은 같은 수원지에서 나온 똑같은 물이지만 브랜드에 따라 가격 차이가 2배 이상 난다는 사실이다. 지난 2012년 8월 소비자단체인 소비자시민모임은 한국섬유기술연구소 수질식품분석본부에 의뢰해 국내·외 생수 15종의 칼슘, 나트륨, 칼륨, 마그네슘 함량을 분석한 결과 ‘가격이 비싸다고 미네랄 함량이 반드시 높은 것은 아니다’라는 결론을 얻었다.]
[브랜드 이미지와 디자인을 통한 프리미엄 화를 시도하는 경우도 있다. 생수의 가격 차이는 수원지나 품질의 차이가 아닌 브랜드와 디자인 차이라는 얘기다. 지난해 국정감사에서도 몇 개 안 되는 수원지에서 다양한 브랜드의 생수 제품을 생산하고 있어서 품질 차이는 없는데 브랜드에 따른 가격 차이가 존재한다는 지적이 제기됐다.]
이처럼 생수 시장이 우리가 무조건 믿을 만한 곳이 아니라는 생각이 들었어요.
어쩌면, 눈에 보이는 브랜드에
급급하여 같은 물은 더 비싸게 주고 마시는 꼴이 되버리니까요.
그래서 제가 생각한 '프리미엄 생수 가격에 대한 솔루션'은
SOLUTION 1 :
생수를 판매하고 있는 많은 기업에서
소비자가 알기 쉽도록 어떠한 성분이 들어갔고, 어떤 것이 차별화 되었는지
확실하게 알 수 있는 표나
성분 표시를 자세하고 분명하게 기입해야 한다고 생각했습니다.
SOLUTION 2 :
또, 이때 기입하는 성분을 소비자가 알 수 있도록 일정한 글씨 크기와
정확성 또는 인증 마크 등을 달게 해주는 것이 마땅하다고 생각했습니다.
SOLUTION 3 :
그리고 이때, 정부에서 생수에 관한 인증마크를 마련하여
이에 합당한 조건을 갖춘 기업에게만
마크를 사용할 것을 규정해야 한다고 보았습니다.
SOLUTION 4 :
따라서 먹는 샘물에 대한 인증제를 강화하고,
생수에 관한 성분 표시 등을 지속적으로 개발하여 먹는 샘물 시장을 활성화해야 한다고 보았습니다.
SOLUTION 5 :
또 주체인 소비자는 보다 생수에 관해서 꼼꼼하게 따져보고,
생수에 관련된 기본지식을 가지고 있으며,
올바른 판단에 앞장서야 한다고
생각했습니다.
이를 통해 소비자는 보다 안심하고, 생수를 구입할 수 있고,
생수에 관련된 기업에 높은 신뢰도를 가질 수 있을 것 입니다.
이상 이슈파인더 육감의 장민지 였습니다.
팀 블로그 : http://blog.naver.com/issuefinder6/220064838712
개인 블로그 : http://blog.naver.com/jmj950414
이슈파인더 공식 카페: http://cafe.naver.com/consumerissuefinder
댓글
등록된 댓글이 없습니다.